Qual é o Sentido da Vida?

ATENÇÃO: CONTEÚDO IMPRÓPRIO PARA MENORES.

Qual é o sentido da vida? A pergunta que não quer calar e a resposta é: ninguém sabe. Se alguém falar que sabe, que está num livro, que é isso ou aquilo: mentira. Todos nós estamos condenados a morrer sem saber. Porém, aqui será exposto, por eliminação, baseado em fatos concretos, em evidências: Qual é o sentido da vida? E como introdução, assistam o vídeo abaixo e, após o vídeo, será exposto comentários sobre as passagens do vídeo que ajudarão a iluminar essa angustiante pergunta. [ 1 ]

Professor Richard Dawkins X Doutor John Lennox

(ambos professores na Universidade de Oxford, Inglaterra)

[ Deus, um Delírio - Debate com Richard Dawkins ]

O ser humano é vítima do meio.

06:40 – RD já começa alfinetando o debate dizendo que ele se tornou uma criança religiosa, mais especificamente, anglicana, por um simples acidente de percurso, pelo local, pela cultura da sociedade onde nasceu.

[ Richard Dawkins responde "E se você estiver errado?" ]

N.A.: Explicando melhor, se ele tivesse nascido na China, seus prazeres seriam outros, seu valores seriam outros, sua religião seria outra e seu deus seria outro, ou seja, nenhum vínculo com o cristianismo (que representa menos de 1/3 da humanidade [ 1 ]), nem com jesus e nem mesmo com o deus de Abraão, o deus dos judeus. Agora, e se você tivesse nascido numa tribo indígena? Como você seria, quais seriam seus valores e gostos? Dependendo da tribo, você iria gostar, por exemplo, de matar o guerreiro inimigo e comer a sua carne para adquirir sua bravura. [ 1 ]

Xilogravura feita pelo explorador alemão Hans Staden de 1.557, quando esteve no Brasil.

Índios brasileiros Tupinambá numa confraternização canibal.

Fanatismo religioso.

9:54 – RD usa a palavra “elegante” para dizer que a ciência explica muitas coisas a respeito da nossa existência.

N.A.: Essa é uma referência aos crimes, nada elegantes, praticados por deus no velho testamento. Conheça esses crimes clicando aqui, neste linque há um artigo explicando porque deus não faz sentido e porque ele é um paradoxo.

12:00 – JL apresenta um dos argumentos que irá usar no debate. Vincular o ateísmo à política, ou seja, ateísmo é comunismo e religião é capitalismo.

N.A.: o capitalismo é baseado no marketing, vendendo um mundo de bobagens, mentiras, fantasias e ilusões, por isso, as religiões proliferam neste regime, no comunismo a bíblia é proibida pelos diversos crimes praticados por deus, jesus é seus comparsas.

13:00 – JL procura, se antecipando a RD, mostrar que sua religião não tem relação com o fanatismo religioso, numa tentativa de evitar que RD use esse argumento contra ele no decorrer do debate.

Religião bloqueia a Ciência.

14:00 – JL admite que as religiões TRAGICAMENTE bloqueiam as comprovações científicas dos fatos, menos a dele, ele ressalva. JL fala para RD que a ciência não os divide, com isso, ele prepara as pessoas para aceitarem a ideia de que NADA na bíblia agride as leis da física.

N.A.: mais a frente, esse tema será retomado quando falarem da origem do homem, milagres, ressurreição e o paradoxo de deus e o seu mundo finito.

Pintura do século 19 de Joseph N R Fleury. [ 1 ]

Momento da condenação de Galileu Galilei pela Santa Inquisição.

16:20 – JL termina sua introdução perguntando o que é delírio: evolucionismo ou criacionismo?

N.A.: A tática usada por JL é: a melhor defesa é o ataque, haja vista que a bíblia não tem base científica para comprovar as escrituras, somente fé.

Ciência busca explicações.

17:20 – RD procura demonstrar que a ciência não se conformou com o comodismo da tese religiosa do criador e foi em busca de explicações. Citou, como exemplo, que todos os seres vivos compartilham da mesma base estrutural genética. Portanto, somos “primos” distantes da batata e que todos, vegetais e animais, são descendentes de um mesmo organismo, talvez, uma bactéria.

N.A.: Enquanto a religião fala que deus fez o homem a sua semelhança, a ciência fala que o homem se assemelha a uma batata.

Veja como são praticamente idênticos.

Você não acha? Não concorda? É que você está vendo de longe. Olhe mais de perto.

Mais um pouco. Agora, sim.

As letrinhas A C G T estão combinadas um pouco diferentes. Mas a estrutura é a mesma.

22:25 – JL aborda dois pontos do discurso de RD: a “fé é cega” e a ciência é baseada em evidências. Se a “fé é cega” ela é perigosa e ruim, então, JL argumenta que somente as outras religiões são cegas, a dele não. Ele diz que a religião dele tem evidências. Mais a frente, ele diz que não tem provas, apenas evidências e fica nisso, então, se vira ao ataque à ciência dizendo que ela é limitada, não consegue explicar porque achamos algo belo ou feio, algo imoral ou moral, quem somos e qual é o propósito de nossa existência. Procura defender a tese de que a religião não atrapalha a ciência (veja a história de Galileu Galilei clicando aqui) e, sim, foi quem impulsionou a ciência. Finaliza dizendo que os mecanismos sofisticados da vida são uma prova da engenhosidade de deus.

N.A.: aqui JL entra no campo dos sentimentos e valores de vida do ser humano.

Belo e o Feio.

Vamos regredir no tempo e analisar. Quando o homem surgiu, havia muita dificuldade em lidar com as tragédias climáticas, de fato, hoje ainda há, porém, graças à ciência sabemos o que são e porque acontecem. Mas naquela época era tudo desconhecido, muito mais assustador e, consequentemente, não era bom, a chuva não era bom, a noite não era bom, o frio não era bom, ao passo que, o sol era bom, o dia era bom e o calor era bom. Ou seja, a visão de belo e feio, gostoso e ruim surgiu daí, tem relação com a sobrevivência e a sensação de bem estar. Exemplo: andar numa mata com espinhos machuca e sangra, então, não é bom, por outro lado, ficar sentado em baixo duma macieira comendo seu fruto gostoso é bom. Por esses motivos, convencionou-se que o espinho é feio e a maça é bela. A maça é bela, porém, se morder e estiver podre por dentro, imediatamente, ela passa a ser feia. Sobrevivência. Outra forma é a seleção natural, exemplo: uma carne em decomposição fede, portanto, é ruim, então, passou a ser considerado feio. Mas por que? Porque os que achavam belo, cheiro bom e gostoso, comeram e morreram. Seleção natural. Por que o cheiro da carne em estado de putrefação nos embrulha o estômago? Não faz sentido. Quem disse ao nosso nariz para termos essa reação? Deus ou a seleção natural de Darwin? Aleatório, ninguém disse. Os que achavam cheiroso, comeram e morreram, os que passavam mal com o cheiro, sobreviveram. Outro caso é o cultural, exemplo, se a mãe deixar, o bebê engatinhando come uma barata, porém, quando ela dá um tapinha na mão do bebê, cria-se na criança uma percepção de SIM e NÃO, de pode e não pode, de belo e feio, de gostoso e nojento. As pessoas que comiam fezes, morreram, as que não comiam, viveram. Então, quando essas pessoas viam baratas e moscas nos esgotos e nas fezes, faziam associação de idéias e, assim, barata e mosca é ruim, é feio. Porém, esse é um exemplo de associação equivocada, acontece, barata limpa é saudável e rica em proteína, os chineses apreciam este alimento. A maioria que não gosta de barata, apreciam a "barata do mar", que é o camarão. ALEATÓRIO.

Urubus limpando o planeta. Que sistema digestivo maravilhoso. A natureza é linda.

Todo mundo concorda que esta é uma bela cena? Deve estar delicioso, não?

Moral e Imoral.

Surge quando algo como a violência gera um desequilíbrio ou põe em risco a própria existência, por exemplo, quando as pessoas de um grupo estavam se matando uns aos outros e isso estava colocando em risco a existência de todos. Estava acabando as mulheres, que era algo bom, gostoso, e, se todas fossem mortas, não teria mais aquele algo bom, o sexo. Então, matar é ruim. Os que não atingiram esse raciocínio, morreram todos. Bem primitivo, aleatório, e que com a evolução foi se tornando um sentimento mais elaborado, até que surgiu a ideia de moral. É como a linguagem da informática: 0 e 1. Bom e ruim. Hoje ainda somos assim. Doce e salgado, amor e ódio, capitalista e comunista, gostoso e ruim. Somos o mesmo ser primitivo de antes, só que evoluímos, nossos valores ficaram mais refinados, mais apurados. Lembrando sempre que a evolução científica, tecnológica e humana é supérflua e não serve para nada no sentido existencial. É só pensar nos índios.

Tubarão Baleia (vegetariano) X Mosquito da Dengue (hematófago).

Você teria a frieza de tirar a vida de algum desses lindos bichinhos? Sua moral não permite?

A moral depende do observador, da cultura, do medo e do instinto de sobrevivência.

Greenpeace não consegue evitar a morte de uma baleia pelo navio japonês.

Se não estivesse em extinção poderia matar? Seria moral?

Tem cachorro e gato sobrando e pessoas morrendo de fome. Galinha, vaca e porco: pode?

Moral é ser vegetariano? Você escolhe ou o meio? A cultura local escolheu por você?

Protesto no Reino Unido em prol do vegetarianismo.

Quem somos.

Uma pergunta tão simples de responder e as pessoas fazem o maior melodrama. Somos macacos, só isso. Mas as pessoas querem mais, precisam de um deus, não se contentam com pouco, dizem: "cada um tem uma razão de existir", "você é importante para deus", "você é uma peça do quebra-cabeças, você faz falta", mas, de fato, somos um NADA.

Imagine sua família sem você, a vida continua, segue em frente. Agora tire sua família do planeta, não faz falta alguma, então, tire o ser humano do planeta, a vida continua, segue em frente. Agora tire o planeta do sistema solar, o universo continua, segue em frente. Cai um cometa gigante aqui e acaba com tudo, só isso, como aconteceu com os dinossauros. Somos frágeis e passageiros, um estalo de dedo, um suspiro e nada mais. O universo e o infinito nos humilham.

O propósito de nossa existência.

Outra pergunta tão simples de responder e as pessoas fazem o maior melodrama. O propósito é sexo, só isso, mas as pessoas querem mais, precisam de um deus. "O seu propósito é amar a deus, ter filhos e salvar o mundo do diabo". Se um vírus mortal que se transmite pelo ar, como o ebola [ 1 ], se espalha pelo planeta e mata todo mundo, não sobra ninguém para rezar por nós nem para nos dizer qual é o sentido da vida.

"... sou um grão de areia ..."

Um nada tentando dar um sentido a vida.

Fé ou evidências.

29:00 – RD começa atacando justamente as evidências de JL. Talvez o momento mais importante de todo o debate, é quando JL interrompe RD e usa a esposa de RD, pegando-o desprevenido, para discutir fé e evidência, demonstrando que amor é fé, porém, RD se sai muito bem ao colocar que existem evidências que demonstram que ela o ama e não fé.

Seja o que deus quiser ou seja o que a probabilidade quiser?

N.A.: É mais ou menos assim: Você pega o ônibus porque confia no motorista ou porque não tem outro jeito? Você come no restaurante porque confia no cozinheiro ou porque não tem outro jeito? Você anda de avião porque confia na perícia do piloto ou porque não tem outro jeito? Ou seja, amor, confiança, crença, fé, não fazem sentido algum se não existir evidências. Você ama alguém por causa das evidências: a forma de olhar, de falar, de abraçar, de se tocarem, de se beijarem e de transarem. Você ama caminhar na praia por causa das evidências: o sol na pele, o vento no rosto, a paisagem, tudo é agradável para você. Você anda de avião porque não tem outro jeito, não é porque você confia no piloto, piloto que você nunca verá, sequer, o rosto dele. Você não sabe se ele está devendo ao banco e com o nome sujo na praça. Você não sabe como foi a noite de sono dele. Se ele deu uma boa trepada com a mulher ou se brigou com ela. Confiança não existe, o que existe são evidências. As evidências (probabilidade) apontam que acidentes de avião são muito raros. "Eu confio na minha mulher e ela confia em mim!" Será mesmo? Tem certeza absoluta? Ela é um ser humano de carne e osso e você também, “trair e coçar é só começar”, mesmo que seja só em pensamentos que irão com ela e com você para o túmulo sem, jamais, vocês saberem.

Ciência e religião são incompatíveis.

31:00 Um assunto de extrema relevância como o criacionismo atrapalhando o ensino no sistema educacional americano, perde até a relevância após o interessante embate anterior. O importante aqui é a dissertação de RD sobre a incompatibilidade entre ciência e religião. 

N.A.: Isso é um ponto crucial no debate, se RD conseguir demonstrar isso, ele vence o debate. Então, é importante para JL provar que deus não agride as leis da física e as utilizou para fazer o mundo. Por isso é que RD pois em pauta a questão dos milagres.

A Era dos Dinossauros combina com a Ciência, mas não combina com Deus.

Na bíblia, deus fez no primeiro dia: o céu, a terra, as águas e a luz; no segundo dia separou as águas dos Céus; no terceiro dia fez aparecer terra seca, formou os mares, fez érvas, sementes e árvores frutíferas; no quarto dia fez o sol e a lua; no quinto dia deus fez as áves, as baleias e os répteis e ordenou que eles frutificassem e multiplicassem; e, finalmente, no sexto e último dia deus criou o gado, os animais selvagens e o homem. A ciência e a religião são incompatíveis, justamente, por causa dessas abstrações. Entre o quarto e o quinto dia, ou seja, antes de criar as baleias, áves e répteis, tinha que ter dois dias a mais. O dia em que deus acordou de mal humor e criou monstros gigantescos, colossais e violentos, nomeados pela ciência de era dos dinossauros e, no dia seguinte, arrependido da besteira que fez, matou tudo, um verdadeiro desperdício de tempo para NADA. É claro que isso não consta na bíblia pelo simples fato que foi escrita por uma pessoa humilde retratando poeticamente o mundo em que vivia. Tanto é que, o mais importante dessa estória criada por ele, é que faltou algo crucial: O que fazia deus antes de resolver criar tudo?

Deus vivia entediado e criou algo para se divertir, passar o tempo.

Se deus é o criador, é porque antes dele criar TUDO, não havia NADA. O NADA governava o TUDO. TUDO se resumia a NADA. Então, um dia, cansado e entediado no vazio sombrio e escuro do NADA, ele resolveu criar TUDO. Ou seja, a grande questão não é o criacionismo ou quem criou TUDO. A grande questão é o que ele fazia antes de criar TUDO, quando estava no meio do NADA, sem fazer NADA. Coçando o saco por anos e anos, séculos e séculos, quando, de fato, não existia nem o tempo e nem o espaço. Vindo de lugar nenhum e indo para lugar algum no vazio do infinito, sem ter o que fazer, com quem conversar, até que, num dia qualquer, ele resolveu “criar um tabuleiro de xadrez” para se entreter, do tédio em que vivia, com o sofrimento das “peças” vítimas de seu jogo sádico, com regras malignas e com requintes de crueldade criadas por deus. Ou, então, cancelasse tudo o que fez, como com os dinossauros. A não ser que ele prefira ficar de braços cruzados olhando o sofrimento acontecendo diariamente diante de seus olhos.

Tá entediado, não sabe o que fazer da vida, tá deprimido?

Que "passa tempo" maligno você foi inventar de criar, não? Vai catar coquinho.

Porém, nada disso realmente aconteceu, obviamente. O que importa é o controle das massas feito através do medo. Leia "Bíblia: Crimes Contra a Humanidade" clicando aqui.

[ Papa Francisco surpreende mais uma vez ]

Um pequeno momento de calmaria

O planeta está passando por um pequeno momento cósmico de calmaria. Terremotos destruindo continentes, vulcões varrendo países, gelo, fogo ou água cobrindo todo o planeta, chuva de meteoros tirando o planeta de sua órbita jogando-o contra o sol ou distanciando-o dele, um vírus devastador matando toda a vida na terra. Há infinitas possibilidades que faz com que a vida na terra seja um mero acaso, um "erro de percurso" e esses pensamentos assombram as pessoas que procuram respostas em abstrações psicodélicas.

A vida é frágil como uma flor.

Processo cego, aleatório e insensível.

36:00 JL procura demonstrar que há uma inteligência por traz do universo e que nossa inteligência não pode ser, simplesmente, de um processo cego, aleatório e insensível de átomos em nosso cérebro. Ele faz uma alusão a uma pessoa que serra um galho de uma árvore onde está sentado.

N.A.: Qual é o problema nisso, o que é o suicídio, a eutanásia? Certo ou errado, não importa, existe e faz parte. Por causa da inteligência e da noção do "eu", o homem consegue lutar contra as leis de Darwin e tirar a própria vida, assim como, os anticoncepcionais que barram suas leis. É o cérebro interferindo nas leis da natureza, incrível. Como um computador programado para se auto destruir. O próprio Universo se auto destruirá (veja mais afrente). Nossos gostos, desejos e prazeres não nos pertencem, são lapidados pelo meio. Muitos filhos seguem as carreiras de seus pais. Os filhos do Roberto Marinho (TV Globo), do Romeu Tuma (Direito), do Abílio Diniz (Grupo Pão de Açúcar), do Antônio Carlos Magalhães e do Tancredo Neves, seguiram a mesma carreira de seus pais, essa é a tendência, principalmente com país presentes no crescimento de seus filhos, incentivando a seguirem a mesma carreira. Claro que tem filhos que seguem carreiras diferentes das dos pais: quando estes são ausentes na educação do filho, quando a profissão do pai é um subemprego e o pai manda estudar para ser alguém na vida, quando amigos de escola mostram a ele outras opções, mas, sempre, de alguma forma, influenciado pelo meio. Fulano gosta de futebol por que ele gosta ou por que o país onde ele nasceu é o “país do futebol”? Se ele tivesse nascido nos EUA ou numa tribo indígena, ele gostaria de outras coisas, teria outros valores, sentiria prazer em comer outros alimentos, como matar um guerreiro inimigo para comer sua carne e absorver a sua bravura. Processo cego, aleatório e insensível, SIM. Não há nada de errado nisso. Errado é alguém achar que a pessoa nasce com sua personalidade pré-determinada, seria como dizer que o futuro já está definido e o livre arbítrio não existe. Na verdade, o futuro já está definido e o livre arbítrio não existe por causa da cultura local e do meio onde a pessoa irá crescer. A personalidade dela será moldada por aquela cultura, por aquele meio e não pré-determinada por um deus.

Finito ou infinito.

38:00 Ao finalizar esta parte, JL coloca que os cientistas levaram séculos para descobrir algo que estava na Bíblia desde sempre, o Big Bang, o início de tudo, o que comprovaria o momento da criação divina, era só ler, não precisava nem perder tempo e dinheiro com pesquisas.

N.A.: Porém, os cientistas não afirmam que o Big Bang é o início de tudo e sim, que ele é o início do universo atual que conhecemos. Através de uma simples observação das estrelas, notou-se que elas estão se afastando umas das outras, o que comprovaria o Big Bang e, o que é mais impressionante é que, a cada observação, a distância entre elas aumenta mais do que deveria, ou seja, a velocidade delas está aumentando. Sendo assim, há duas possibilidades:

1. A velocidade irá diminuir até parar e, depois, retornar ao núcleo do Big Bang, como acontece com a bomba atômica. É a teoria da bexiga: enche, murcha, enche, murcha, infinitamente;

2. A velocidade vai aumentando cada vez mais até a “bolha estourar”. É uma teoria onde haveria infinitos universos, multiverso, como uma poça d’água com várias bolhas de sabão, onde cada bolha corresponderia a um universo, universos paralelos.

Por mais estranho que possa parecer, o fato é que o infinito faz sentido e o finito não. Não existe o começo nem o fim. Na bíblia, deus diz: “eu sou o começo e o fim” (Apocalipse 22:13). Algo que tem início e fim se torna um paradoxo. Não faz sentido algum. Leia o artigo "Paradoxo" na matéria "Bíblia: Crimes contra a Humanidade" clicando aqui. Porém, o infinito faz sentido, SIM. Veja:

"O Infinito é realmente um dos deuses mais lindos."

Analisando o primeiro caso, que é o bíblico, as perguntas que naturalmente surgem são: Se deus é o início, quando, como e de que forma ele surgiu? Quem o criou? Surgiu do nada? E antes dele surgir, sem o infinito para responder, o que existia, NADA? Como é não haver NADA e, de repente, deus. Que diabos fazia deus quando TUDO se resumia a NADA? Entre o momento que ele surgiu e o momento que ele criou tudo? Não existia o tempo nem o espaço, não havia para onde ir, nem de onde vir, ninguém para deus conversar, um vazio, um vácuo, uma escuridão eterna, um tédio absoluto. Então, cansado de ficar olhando para o NADA, ele resolve fazer um “tabuleiro de xadrez” para se entreter com o sofrimento das peças e com regras malévolas que ele criou neste jogo diabólico. E depois? Quando o mundo de deus acabar? Acabou? Fecham-se as cortinas, termina o espetáculo e aí...? O que vem depois? NADA? O que será de deus e de nós, o que ficaremos todos fazendo? NADA? Olhando um para a cara do outro sem nada para fazer? Tudo sumirá para sempre? Sem o infinito, nós e Deus deixaremos de existir! FIM!

Analisando o segundo caso (científico) vemos que é algo maravilhoso, impressiona. Estamos acostumados com as coisas da vida que, equivocadamente, nos parecem ter começo e fim. Porém, ao contrário disso, nada tem começo nem fim. “Na natureza nada se perde, nada se cria, tudo se transforma”. Independente de onde esteja a verdade, no religioso ou no científico, ambos são realmente assombrosos.

Um rio tem começo e fim, certo? Errado. O rio sequer existe, o que existe é um desnível no solo por onde a água corre proveniente do gelo que derreteu na nascente ou de chuva, que desembocará no mar, evaporará e cairá em forma de chuva ou granizo, neve. Para esse trecho terrestre de um ciclo infinito, até que a água, um dia, “acabe”, o ser humano convencionou chamar de rio. O rio não existe, o que existe é H2O por todos os lugares desse planeta.

Um carro tem começo e fim, certo? Errado. O carro sequer existe, o que existe é um monte de metal trabalhado unido por soldas e parafusos que, juntos, o ser humano convencionou chamar de carro. "Se ele não existe, como eu consigo pegar nele?" Experimente pegar no seu carro. Quando você toca-lo na maçaneta, na porta, no volante ou no capô, você não pegou no carro, você pegou na maçaneta, na porta, no volante e no capô. "Então, como eu peguei no capô, significa que ele existe?" Também não. Você pegou numa lâmina de metal prensada num formato determinado. "Então eu peguei na lâmina?" Também não. Você pegou num monte de átomos de ferro unidos. "Então eu peguei nos átomos?" Também não. Pois estes são formados por elétrons que viajam na velocidade da luz, esta chapa é cheia de espaços vazios, mas, como a velocidade dos elétrons ao redor da área que delimita os átomos é muito grande, acaba se tornando uma estrutura aparentemente maciça para nosso mundo macroscópico.

A esquerda, a ilustração do átomo em um instante qualquer, a direita, movendo-se.

O importante nisso tudo é que nada é finito, nada se cria, nada se perde, tudo se transforma. "Mas a roda não foi criada?". Também, não. Foi transformada, ou, se preferir, copiada. "Nada se cria, tudo se copia", por ambos: observação e/ou tentativa e erro. Exemplo hipotético: uma pessoa estava observando um deslizamento de pedras que, em um determinado momento, se chocaram contra árvores arrancando-as do solo e levando-as consigo. As pedras e os troncos rolando montanha abaixo, casualmente, levavam sobre elas alguns troncos e, a partir desta observação, esta pessoa teve a ideia de colocar troncos embaixo de troncos para rola-los em vez de arrasta-los, como os pescadores fazem até hoje para levar suas canoas para o mar.

Uma flor tem começo e fim, certo? Errado. Ela é, biologicamente falando, um ciclo infinito que, ao “morrer”, será absorvida pelo solo e dará continuidade ao processo, adubando a terra e fazendo com que, por exemplo, outra planta “nasça” com os nutrientes químicos da flor que “morreu”, da mesma forma os animais, inclusive os humanos.

"Ah tá, então nós não existimos? E como fica a frase “penso, logo existo”?" Vamos lá. O seu braço é você? A sua perna, o seu coração é você? Não. Se amputarmos os seus dois braços, suas duas pernas e trocarmos seu coração e outros órgãos, você continuará sendo você. Portanto, estamos chegando ao “X” da questão, o cérebro. Se você existe, certamente está lá dentro, em algum lugar do cérebro comandando este veículo de transporte, o corpo humano. Aí vem a grande pergunta: e se você nascer anencéfalo? Seus cinco sentidos vão capturar as informações mas a CPU, o seu cérebro, não vai processar NADA, você será um NADA. Você já parou para pensar se você é você mesmo ou se você é fruto do meio em que vive? Já parou para pensar se você é refém das coisas que os seus cinco sentidos captam? Veja a seguir.

Será que você realmente é o que gostaria de ser?

Livre arbítrio ou influência do meio.

Será que você é uma pessoa especial, diferente de todas as outras, única no mundo, dona de si, de seus desejos e pensamentos? Será que não existe uma pessoa igual a você no mundo inteiro? Selecione tudo que se identifica com você ou melhor te representa :

[_] televisão     [_] cinema        [_] música        [_] internet

[_] futebol       [_] novela        [_] filme         [_] noticiário

[_] documentário  [_] esportes      [_] seriado       [_] desenho

[_] praia         [_] campo         [_] cidade        [_] neve

[_] carro         [_] utilitário    [_] moto          [_] triciclo

[_] casa          [_] apartamento   [_] flat          [_] trailer

[_] temperamental [_] equilibrado   [_] nervoso       [_] agressivo

[_] amoroso       [_] ciumento      [_] desencanado   [_] solitário

[_] muitos amigos [_] poucos amigos [_] sem amigos

[_] alegre        [_] brincalhão    [_] sério         [_] introvertido

[_] organizado    [_] bagunceiro    [_] desorganizado

[_] heterossexual [_] homossexual   [_] bissexual     [_] transexual

[_] monogamia     [_] poligamia     [_] orgia         [_] assexuado

[_] comunista     [_] capitalista   [_] anarquista

[_] patriota      [_] não patriota  [_] filho do mundo

[_] ateu          [_] crente        [_] agnóstico

[_] trabalhar     [_] estudar       [_] perna pro ar  [_] férias

[_] sedentário    [_] esportista    [_] carnívoro     [_] vegetariano

[_] fuma          [_] não fuma      [_] bebe álcool   [_] não bebe

Agora, responda a pergunta assinalando a alternativa correta. Quantas pessoas no mundo você acha que são iguais a você?

[_] muitas;

[_] algumas;

[_] nenhuma, eu sou especial e diferente de todas as outras, pois deus me fez único.

Será que ninguém vai assinalar os mesmos itens que você, será que suas características pessoais e seus gostos são exclusivos seus? Nós agimos e reagimos exatamente como um código binário: 0 ou 1. Sim ou Não. Gosto, não gosto, quero, não quero, sou, não sou, irei, não irei, estou triste, estou feliz, sou da paz, sou da guerra. O Universo é bipolarizado. Matéria e Energia, Homem e Mulher, Salgado e Doce, Dia e Noite, Capitalismo e Comunismo, burca ou biquíni. (Com relação a casos que aparentam terem mais de duas escolhas, combinações ou opções, leia sobre a "Terceira Via" clicando aqui). Quer gostem ou não, nós somos apenas um número, um programa de computador armazenando, processando e retornando dados. Se você morrer, se o Presidente dos Estados Unidos morrer, se o Papa morrer é só colocar outro no lugar e a vida continua, não fazem falta alguma, ninguém é tão especial assim a ponto de fazer falta ou ser insubstituível. Nem deus ou jesus, pergunte aos índios ou aos aborígenes, melhor ainda, pergunte ao maias, incas e astecas que surgiram e sumiram sem nem conhece-los e nem a bíblia.

Crente ou Ateu.

Será que você seria exatamente a mesma pessoa, com a mesma personalidade e os mesmos gostos se tivesse nascido numa tribo indígena? Somos todos escravos do meio e dos instintos primitivos de nosso corpo. Para existirmos, precisamos apenas comer, trepar e dormir, MAIS NADA. Tirando isso, o resto que fazemos é tudo supérfluo e inútil, principalmente, no sentido existencial. A sociedade acha útil, no imaginário que ela construiu para o sentido da vida. Porém, a vida não faz sentido algum. Nascer, viver e morrer. Como alguém, condenado a morte, pode dizer que isso faz sentido? A qualquer momento estaremos todos mortos. Daqui a pouquinho, apenas 150 anos, não existirá nenhum de nós. Analise com imparcialidade e leve em conta que deus não existe. Pronto, agora você sabe por que criaram deus, para dar um sentido na vida. Quando você vai à igreja rezar e agradecer a deus pela sua vida, vai ao bar ficar bêbado, consumir drogas se arriscando a morrer de overdose, jogar futebol com seus amigos, assistir um espetáculo qualquer, saltar de paraquedas, a praia, ao clube, tudo isso, nada mais é do que tentativas de se enganar por mais um dia, de dar sentido para algo que não faz sentido algum. Ou seja, o sentido da vida é dar um sentido a ela, dar uma razão para vivermos ou então, é melhor se matar. Poderíamos tirar nossa vida e acabar com essa dúvida. Mas não, estamos todo dia nos enganando, procurando, toda manhã, algum motivo, alguma ilusão ou fantasia para sairmos da cama e seguir em frente.

Mecanismos alienantes.

Atenção: para a leitura a seguir, tenham o índio como referência de vida e o que é preciso para a nossa existência. O ser humano surgiu e existe sem precisar da ciência ou da religião. Pergunta: Para o ser humano existir, ele precisa da estação espacial internacional, computador, casa, cama, chuveiro, carro, smartphone, tv de led, igreja, bíblia, Buda, emprego, hospital? NÃO. Para o ser humano existir, ele precisa saber o que é o amor e o ódio? Saber admirar o belo e o feio, respeitar o próximo, entender o universo e o multiverso ou temer a deus? NÃO. Ele precisa de um carro com limpador de para brisa com sensor de acionamento automático por gotas de chuva? NÃO. Ele precisa amar ao próximo como a si mesmo? NÃO. Ele precisa casar, ser leal a sua esposa ou a seu marido e educar seus filhos? NÃO. Tudo isso são mecanismos de controle e alienação criados pela nossa sociedade para que vivamos em coletividade sem que nos matemos uns aos outros.

Evolução é arma de guerra.

Por que os índios, que não tem nada disso, não se matam uns aos outros? Porque eles pararam no tempo, tanto no sentido tecnológico, como no sentido existencial. A natureza oferece a eles tudo de que eles precisam para sobreviver. Eles não precisam roubar alimento do outro ou de outra tribo para sobreviver. Não precisam evoluir tecnologicamente para descobrir uma arma mais moderna, exemplo, a pólvora, para conquistar o território do outro e ter acesso ao alimento deste para sobreviver. O excesso de pessoas versus a insuficiente capacidade de produção de alimentos de uma região, a simples escassez de alimentos numa região causada por alguma praga ou catástrofes climáticas, são alguns fatores que levaram o homem a criar armas para defender ou conquistar um território abundante de alimentos e, consequentemente, a evoluir tecnologicamente.

Ou seja, podemos concluir algo impressionante: a evolução tecnológica surgiu da guerra, da necessidade de uma tribo dominar a outra, da necessidade de MATAR. A internet surgiu da guerra [ 1 ]. Exemplificando: se seu filho tem acesso aos avanços tecnológicos mais modernos como computador, smartphone, tablet e ensino superior, a chance dele sobreviver, se comparado a uma criança que nasceu na favela, que sua mãe é prostituta e seu pai era um traficante que morreu numa troca de tiros com a polícia, é muito maior.

Não Faça Guerra - Faça Sexo

Certamente, deus assassinaria todos, queimando-os vivos só porque estão se divertindo.

Na nossa cultura hipócrita o prazer, o tesão, a porra escorrendo e o sexo são censurados.

[ Titãs - Isso Para Mim é Perfume - Hollywoo ]

Já a guerra, a violência, o sangue escorrendo e as mortes estão na TV para todo mundo ver.

Mixed Martial Arts: tem gente que consegue chamar isso de esporte e, até mesmo, arte.
Ao invés de desperdiçarem energia, de forma destrutiva e com tanta violência e sofrimento,
eles podiam estar numa cama transando prazerosamente, construindo uma relação de amor.

Outro ponto crucial é o sexo, que na nossa sociedade é um tabu, cheio de restrições, medos, leis e normas de conduta, o que acaba acarretando no adiamento do prazer, fato motivador de estresses, raiva, neuroses e desencadeando para atos de violência. Uma tribo indígena é, guardadas as devidas proporções, como os macacos, interagindo, de forma racional, harmoniosa e equilibrada com a natureza, fazendo sexo sempre que o corpo cobra [ 1 ].

Já foram catalogados mais de 100 povos indígenas que vivem em total isolamento [ 1 ].

A vida, quer gostem ou não, é só isso. Somos máquinas biomecânicas enganadas pela principal lei de Darwin: trepar. Faça uma cidade onde há alimento em abundância e todo mundo vive pelado e transando, como Sodoma e Gomorra, que todos vão querer viver lá. Somente alguns com disfunção erétil, impotência, problemas congêneres, vergonha, traumas psíquicos, medo de pegar alguma doença e por motivos religiosos é que, TALVEZ, não irão, TALVEZ. Afinal de contas, uma orgia é um ambiente democrático, todos são bem vindos e sempre cabe mais um. E não adianta questionar se a orgia é certo ou errado, pois hoje tem camisinha para se proteger. Viva o sexo pelo sexo e pelo prazer, sem medo, culpa ou preconceito. Viva a vida intensamente, cada minuto pode ser o último. Viva cada dia como se fosse o último de sua vida. Cada minuto a mais trabalhado é um minuto a menos vivido.

Não faça sexo, faça guerra.

O objetivo das elites e seus políticos fantoches é controlar e explorar o povo. Tem que trabalhar para a burguesia. Desde sempre que é assim. Uma passagem da bíblia mostra isso: deus, ao ver que o seu povo estava na maior orgia gostosa, curtindo a vida na maior putaria [ êxodo 35:25 ], foi tomado por um momento de cólera e falou para moisés que iria assassinar todo o seu povo (claro que foi moisés que inventou toda essa estória para controlar o povo através do medo), então, moisés se viu obrigado a intervir e repreendeu, ou melhor, deu um puxão de orelha em deus. Nervos acalmados, deus, então, se arrependeu da loucura insana que estava prestes a fazer contra seu próprio povo [ êxodo 32:9-14 ]. Porém, logo em seguida, vai saber lá o por que, moisés manda o povo se matar uns aos outros, saldo final dessa doideira toda: 3.000 mortos!!! [ êxodo 32:27-28 ] Quando John Lennon começou a incomodar os poderosos da indústria bélica (entenda atrapalhar os negócios lucrativos) protestando contra a participação dos EUA na Guerra do Vietnã, ficando pelado num quarto com a Yoko Ono, trataram logo de dar um fim nele. Afinal de contas, sexo é pecado [ 1Corinthios 10:8 ], então, façamos guerra [ Mateus 10:34 ]. 

Cultura da "Bola & Boneca"

A mulher é doutrinada pela sociedade para ser e estar uma mulher sempre bonita, uma boa dona de casa e uma boa mãe. Desde criança os brinquedos já iniciam esse preconceito impondo esse destino forçado: é bola, carrinho e bicicleta para os meninos e boneca, fogão e vassoura para as meninas e segue na vida adulta: salão de beleza, cabelo comprido, maquiagem, unhas cumpridas e pintadas, salto alto e saia. Nas mais variadas situações do dia-a-dia, a mulher acaba por ser podada de atitudes que a tornem mais livre para desenvolver a criatividade e, assim, poder competir em pé de igualdade com os homens. Imagine a seguinte situação, numa festinha de aniversário de alguma criança, os meninos estão jogando futebol e/ou vídeo game e as meninas estão noutro canto brincando de boneca e, na fase adulta, os homens estão contando piadas picantes, dando gargalhadas, fazendo churrasco, sentados de perna aberta e coçando o saco e as mulheres estão ouvindo as piadas picante, dando uma risada discreta e moderada, porque, se gargalhar com as piadas picantes é biscate e se contar piada picante é puta, limpando a sujeira do churrasco, sentadas e ajeitando o cabelo. Por causa da saia e do salto alto, tem que tomar cuidado quando anda e quando senta ou levanta, enquanto o homem não tá nem aí, senta e anda de qualquer jeito. O homem quando trai é cabra macho e conta, com orgulho, para os amigos e a mulher é puta e guarda esse segredo para si mesma.

A mulher, também, tem o direito de errar.

A mulher, ao contrário do homem, não tem o direito de errar, tem que ser perfeita, pois ela está destinada a ser mãe através do dom que deus lhe conferiu de dar a luz a um milagre, o milagre da vida. Falam que falta mulher no poder, na política, porque os homens são todos corruptos, realmente, falta no sentido de dar o toque feminino e defenderem os interesses delas, agora, dizer que a mulher vai melhorar o mundo é uma farsa sem tamanho. A mulher não é perfeita e essa perfeição não deve ser cobrada dela, pelo simples motivo que é injusto com as próprias mulheres. A mulher tem SIM o direito de errar como os homens erram. Tem o direito de ficar bêbada e cair na sarjeta, trair, ser vadia, praticar corrupção e, até mesmo, cometer crimes como os homens cometem. Suzane Richthofen, Elize Matsunaga e Marli Teles de Souza que foi presa no fim de novembro de 2.014 pelo assassinato de quatro companheiros para ficar com o dinheiro da pensão e do seguro de vida deles [ 1 2 ], além dos casos de abandono de bebes em bueiros, lixo, rios e em outros lugares e de formas absurdas e inacreditáveis são exemplos de que homem e mulher são bichos que vieram do mesmo mato ou, se preferir, da mesma sopa de DNA e cometem crimes bárbaros e, depois de tudo isso, devem pagar pelos seus erros na mesma proporção e não, execradas por serem mulheres.

Papo furado.

A mulher é sensível, um ser especial e única,

pois deus lhe conferiu o dom maior de gerar o milagre da vida.

Alguém se candidata a ter uma delas como mãe de seus filhos?

Campo de concentração norte americano no Iraque [ 1 ].

Tudo isso acaba podando a mulher e quando ela consegue quebrar essas barreiras, dogmas, tabus e preconceitos, acaba sofrendo psicologicamente, interferindo até na sua personalidade e na sua função como mulher, além do preconceito da sociedade. Um exemplo foi o preço caríssimo que a Cássia Eller pagou pelo seu pioneirismo e exposição na mídia [ 1 ]. Parte da culpa é da própria natureza, que condenou a mulher a menstruação, TPM e ,principalmente, gravidez. A mídia ajuda fazendo na sociedade uma lavagem cerebral vendendo a ideia que a mulher dá a luz a um milagre, que isso é o maior presente da vida, ou o maior dom que deus pôde conferir ao ser humano, mas, na verdade, por traz dessa farsa cultural, se esconde um ser programado, pela lei de Darwin, para trepar. Se fosse como os cavalos marinhos, onde o macho fica grávido [ 1 ] ou a tênia [ 1 ] que se auto fecunda (hermafrodita), ou seja, fica grávida a hora que tem vontade, veríamos uma sociedade completamente diferente da que conhecemos. Isso é mais uma prova de que somos obra do meio e do acaso e não donos do nosso destino. Você não é homem ou mulher, você está, por obra do acaso, num corpo que tem um órgão genital masculino ou feminino e, por donta disso, também, se comporta de um jeito ou de outro, baseado neste "pequeno" detalhe.

Piada: Amigas X Amigos

Apesar das piadas não terem credibilidade do ponto de vista psico-científico, elas sempre trazem uma verdade enrustida.

Duas amigas se encontram na rua, em frente ao salão de beleza, onde uma delas saiu toda produzida: unhas pintadas, cabelo cortado e penteado novo.

__Oi amiga, há quanto tempo. Tudo bem com você?

__Tudo bem amiga. Nossa, como você está linda, que cabelo é esse, amei. Vou vir outro dia cortar igual.

__Ai, obrigada amiga. Mas você, com esse cabelo m-a-r-a-v-i-l-h-o-s-o, nem precisa de salão.

Minutos depois de se despedirem.

__Ridícula invejosa, nem tem cabelo pra isso, vai ficar uma merda.

__Nossa, que idiota, estragou o cabelo, ficou uma bosta, parece o do Bob Marley.

Dois amigos se encontram na rua, em frente à barbearia, onde um deles saiu com o cabelo cortado, barba feita, unhas com base e cheiro de talco.

__E aí cara, beleza?
__E aí mano véio? Ô meu? Esse corte aí é de bicha loca, heim? E essas unhas pintadinhas, é coisa de viado, não? Vem cá, é boa essa barbearia?
__É sim. Só que boiola não entra. Vamos jogar futebol amanhã, tomar umas e ir no puteiro?

__Só se você levar aquela puta da sua irmã.

__Beleza. Desde que você leve a gostosa da sua namorada. Diz aí, ela continua usando saia sem calcinha?

Minutos depois de se despedirem.

__Pô, esse brother é gente fina.

__Sangue bom esse cara.

Moral da história: isso não tem nada haver com o órgão genital de cada um deles e, sim, com a bosta da sociedade que vivemos e sua merda de cultura e valores morais. Como prova disso, essa piada nem existiria num mundo onde todos fossem cegos.

Gêmeos de 16 anos

Peguemos um casal de gêmeos de 16 anos, puberdade a flor da pele, hormônios provocando-os constantemente. Os dois saem para a balada. Então, ao voltarem para casa, um dos filhos chega para o pai e fala:

___Pai, me dei bem na balada, comi várias gatas: uma loira gostosa e sua amiga morena, uma ruiva tetuda e uma oriental com um bundão gigante.
___Muito bem, esse é o meu filhão, cabra macho, gostei de ver. Usou preservativo?

Logo depois, chega o outro filho, porém, detalhe, com uma diferença, é sua filha e diz:

___Pai, a balada pra mim também foi "dez", transei com vários: um grandão de quase dois metros de altura, depois dois amigos negões musculosos, gostosos e sarados e, no final, o DJ da festa me cantou e eu não resisti e dei pra ele também. Ah, viu papaizinho querido, todos usaram preservativo.

Por que os pais tratam o filho de um jeito e a filha de outro jeito totalmente oposto? Por que está escrito na bíblia? Por causa de uma moral divina? Não. Simplesmente, aleatório. Se o homem engravidasse seria tudo diferente. O acaso ou, se preferir, a natureza escolheu a mulher, então, elas acabaram sendo subjugadas culturalmente por causa de uma gravidez indesejada, por causa da grana, do prejuízo e contratempo que uma criança traz.

Predileção feminina por homens safados, cafajestes e, até, violentos

O "maníaco do parque", como ficou conhecido o motobói Francisco de Assis Pereira, que violentou 15 moças: mordendo, estrangulando e assassinando seis delas, recebeu, na cadeia, mais de 1.000 cartas de mulheres interessadas nele. Ele ganhou cuecas de presente e recebeu vários pedidos de namoro e casamento. Jussara, atualmente sua mulher, é formada em geografia e história. [ 1 2 ]

[ Mulheres preferem marginais do que homens ]

A putaria só não é mais generalizada devido ao custo de uma gravidez indesejada. O homem tem medo que a mulher engravide, ou seja, de sofrer o golpe da barriga. Se não existisse a questão financeira e/ou a gravidez indesejada, aí sim, veríamos uma sociedade completamente diferente da que conhecemos.

Como tratar um Homem

É muito difícil, mas tente assistir todo o vídeo abaixo, do começo até o final. A vontade de não assistir todo o vídeo será maior, mas tente, é importante para a análise que será feita a seguir.

[ Como tratar um homem ! Faça a diferença ]

A figura começa falando que ela achava que homens não prestam, que são todos safados, cachorros e que não valem nada, mas que hoje ela entende que os homens têm aquele instinto natural de animal, que isso é normal e que falar que os homens não valem nada é covardia. Já, as mulheres têm aquela coisa de formar uma família, qualquer mulher diferente disso é filha da puta, safada e não vale porra nenhuma. No final do vídeo ela diz que o homem trai por causa da sua natureza mas que ele sempre volta para sua "titular" e que a mulher tem que ser fiel a ele.

Para evitar que a putaria fuja do controle, os dogmas, tabus e preconceitos, criados pela sociedade ao longo dos tempos, foram inseridos na mente das mulheres para doutrina-las à maternidade, a serem boas mães. Como não dá para controlar os homens, então, a sociedade procura controlar as mulheres, que são fracas, delicadas e frágeis pois têm vários problemas que os homens não têm associados ao órgão sexual: uma semana de molho todo mês com sangramento e TPM, gravidez indesejada, cistos e nódulos que devem ter um acompanhamento periódico, de tal forma que o órgão sexual masculino tem um aspecto de poder e status, enquanto o feminino tem um aspecto de problema e dor de cabeça, literalmente falando, deixando-as mais vulneráveis à lavagem cerebral. Mulher que trepa com muitos homens é puta e o homem que come muitas mulheres é garanhão. De fato, a mulher só quer saber de trepar, assim como o homem, porém, a maioria delas nem sabem disso, pois têm esse instinto bloqueado por causa dessa lavagem cerebral cultural feita pela sociedade [ 1 ]. E é, justamente aqui, que surgiram as religiões, para proteger a propriedade (mulher e bens) das elites. "Não furtaras" e "Não desejaras a mulher do próximo". Um exemplo de que a mulherada é igual aos homens eram os eunucos: escravos castrados pela elite egípcia para impedir que suas mulheres trepassem com eles enquanto estavam ausentes. Absurdo inacreditável. Ninguém é de ninguém. Quanta bobagem. Paz e amor. Todos nascemos condenados a morte. Vamos trepar o máximo possível com o máximo de pessoas possíveis, sem regrinhas ridículas.

Troca de Casais

A troca de casais expõe uma tendência inevitável numa sociedade cercada de mentiras. É uma espécie de libertação dos dogmas, tabus e preconceitos impostos por essa sociedade hipócrita e machista.

Para se ter uma idéia do crescimento desse público, somente no bairro de Moeda, na capital paulista, há mais de dez casas destinadas a troca de casais com quartos individuais, coletivos, com camas enormes, corredores com buracos nas paredes para toques, etc. Tem dias destinados somente aos casais e dias abertos a um número limitado de homens sós. Há também vários sites na internet para encontro de casais [ 1 2 ].

É bom lembrar que os esquimós, índios da Groenlândia, sempre praticaram essas trocas e são considerados o povo mais promíscuo que já existiu na face da Terra e só vieram a ter doenças sexualmente transmissíveis quando o maldito homem branco chegou naquelas bandas [ 1 2 3 ].

Casal naturista com rita Cadillac no programa "Super Pop" da Luciana Gimenez. O casal disse que, além de serem adeptos do naturismo, eles vivem uma relação aberta e permitem o envolvimento de outras pessoas na relação, o que cria um relacionamento "sem segredos, crises e conflitos" [ 1 ].

CUIDADO !!!

Não olhe muito para a imagem abaixo, nem fique analisando e deixando a imaginação fluir dentro de sua mente fraca. Ela pode abrir portas nunca antes imaginadas, sem volta, gerar prazeres e desejos nunca antes sentidos, ambiguidade, bipolaridade, dicotomia, inversão de valores e alternância ou mudança de comportamento.

O Sentido da Vida.

Quando transamos, estamos fazendo isso porque nosso corpo esta mandando e não porque desejamos isso. Você bebe água, come e transa por que sente sede, fome e desejo ou é por que seu corpo sente isso e está cobrando essas coisas de você? Na verdade, você tem sede de ler, fome de aprender e desejo de enriquecer. São duas coisas totalmente diferentes. Uma coisa é o seu corpo, outra coisa totalmente diferente é você, ser pensante. Você é escravo do seu corpo, das necessidades de que ele precisa e dos desejos que ele tem. Você é o que o meio quer e não o que você quer. Engana-se quem acha que é dono de si e de seu destino. Alguém poderia argumentar que se a pessoa se suicida ela foi dona de seu destino, mas não, apenas abreviou o destino que é imposto a todos nós.

Teoria dos irmãos gêmeos.

1. Dois bebês gêmeos estão na praia, um com a mãe na areia e outro com o pai na beira d’água. O bebê, que estava com a mãe, sai engatinhando em direção ao pai, que está distraído brincando com o outro bebê. Ao se aproximar do pai, uma onda rola o bebê que engole água e começa a chorar e tossir. Esse bebê criou um trauma e passou a não gostar de praia, enquanto o outro, se tornou fera em esportes aquáticos.

2. Duas crianças gêmeas estão no banco de traz de um carro em movimento. Uma em cada janela observando o que acontece do lado de fora. O que está do lado direito vê uma cena de violência, enquanto o que está do lado esquerdo vê uma cena de amor, sem que os pais saibam o que eles estão vendo, deixando-os entregues a própria sorte na forma que irão absorver aquela informação.

3. Dois irmãos gêmeos estão cursando uma faculdade. Um ficou de exame. O outro, mais inteligente e esforçado, saiu de férias e foi viajar com uns amigos. Enquanto um estudava, o outro estava na praia e os amigos ofereceram maconha para ele fumar. No dia seguinte cocaína. Na manhã seguinte, os amigos o encontraram morto por overdose. O irmão, que ficou de exame, largou a faculdade e criou, com os pais, uma ONG de recuperação de usuários de drogas.

4. Dois irmãos gêmeos viviam na rua e foram aliciados por um traficante. Um dia, eles brigaram por causa de uma menina e nunca mais se viram. Um deles foi abordado por uma pessoa representando uma ONG de recuperação de menores infratores que o tirou do tráfico e o levou para trabalhar numa empresa. O outro foi preso pela polícia numa blitz.

5. Dois irmãos gêmeos tiveram um destino diferente: um casou com uma mulher complicada, agressiva, ciumenta e temperamental e o outro casou com uma mulher tranquila. O relacionamento do primeiro era marcado por brigas frequentes, já o segundo, tinha um relacionamento pacífico. Um dia, no calor da discussão, ela pulou em cima dele, o arranhou e ele reagiu, jogando-a, sem querer, contra uma cômoda e a ferindo gravemente. Foi preso por lesão corporal.

Um é o sucesso e o outro é o fracasso.

Por culpa da personalidade ou por culpa do meio?

O acaso decide: A vida é uma injusta loucura da qual jamais sairemos vivos.

Mesmo sendo gêmeos e tendo a mesma educação, os irmãos vivem experiências diferentes ao longo de toda as suas vidas, o que faz com que eles sejam diferentes. Os gêmeos siameses estão muitas vezes olhando para lados diferentes e interagindo com pessoas diferentes. Quando estamos com nossa (o) companheira (o) conversando com outro casal, as vezes, não estamos ouvindo o que elas ou eles estão conversando entre si. As pessoas só seriam idênticas se estivessem sobrepostas uma na outra, vivenciando a mesma coisa a cada segundo. As pessoas não são idênticas NÃO É porque elas vieram ao mundo com uma personalidade pré-definida por um deus ou uma índole má ou diabólica e sim, porque a vida é infinita de possibilidades e nós somos vítimas das influências do meio em que vivemos, não podemos esquecer da mistura genética também, onde um vem com mais hormônios da agressividade do que o outro, por exemplo. Ninguém nasce com uma tendência para ser mal ou bom, todos nós nascemos como um caderno em branco onde os pais, a sociedade e o meio escreverão o futuro. Portanto, o futuro já está pré-definido, não existe o livre arbítrio, não por causa de uma personalidade já definida antes de nascer e sim por influência do meio: menino é azul, usa cueca e brinca com carrinho e menina é rosa, usa calcinha e brinca com boneca; mulher só é feliz se casar, tiver filhos e cuidar da casa; homem feliz tem que gostar de futebol, cerveja e mulher gostosa; felicidade é vencer na vida, ou seja, é alcançar o sucesso profissional e ter um carro SUV na garagem; o sentido da vida é trabalhar e ganhar dinheiro; uma parcela da população mundial já tem garantido o direito de ser infeliz para o resto de suas vidas, de morar a vida inteira numa favela e passar ou morrer de fome. Ou será que nós somos donos do nosso destino? Estaria o povo do continente africano condenado a ser pobre e miserável pelo resto de suas vidas por que não querem trabalhar, são preguiçosos? Seria o povo brasileiro um bando de derrotados e o povo australiano vencedores? Ou foi culpa do acaso? Colonização portuguesa e inglesa, respectivamente.

O acaso decide por nós.

[ Titãs - Epitáfio (Clipe Oficial) ]

Multiverso e milagre.

42:00 RD diz: “De duas uma: ou o universo teve um início ou ele sempre existiu”. RD fala sobre o multiverso, que, como ele mesmo disse são como bolhas de sabão, onde, cada bolha, é um universo infinito entre tantos universos infinitos numa quantidade infinita de universos.

N.A: A teoria do multiverso, apesar de não ser comprovada, é satisfatória porque responde muitas hipóteses. Uma delas é o paradoxo do neto que viaja ao passado e mata o avô. Ou seja, seria impossível, pois o neto deixaria de existir e, assim, não poderia matar o avô. A explicação é que cada ato que praticamos gera um novo universo, ou seja, há um universo que deu origem a vida, outro não, há um universo que você nasceu, outro não, há um universo que você espirrou, outro não. Porém, como a teoria do multiverso é apenas uma teoria, não caberia expor no debate, mas como JL fala sobre milagres e a ressurreição de jesus, aí, fica tudo permitido. Outro ponto importante é que a grandiosidade e complexidade do universo faz com que as pessoas se encantem, se emocionem e sintam a necessidade de acreditar num criador, contudo, a ideia do criador não responde nada, as dúvidas continuam as mesmas. O que diabos fazia deus no NADA? E antes de deus “ser criado”, “nascer” ou “surgir” era o NADA, o vácuo, o vazio? NADA!!! Então, depois do NADA, surgiu deus...

Como a vida surgiu.

47:00 JL diz que Darwin explica os acontecimentos e as alternâncias da vida, mas não como ela surgiu. Ao abordar o ponto chave "Quem criou deus?", JL faz reviravoltas e diz que ninguém criou deus, ele sempre existiu.

N.A.: Ou seja, ficamos com a pergunta sem reposta: que diabos ficava ele fazendo no tédio do NADA? NADA? O NADA não explica NADA. Se ele é o início e o fim, o que acontecia antes do início e o que será após o fim?

JL usa o exemplo dos dois desenhos primitivos "arranhões" na parede de uma caverna, para dizer que a ciência quer reduzir aqueles desenhos em algo simples de se explicar, quando, para JL, é de uma complexidade enorme, pois demonstra raciocínio e inteligência de um ser pensante.

N.A.: dessa forma JL argumenta que a ciência está perdendo tempo querendo explicar deus.

O "Experimento Miller-Urey" simula as condições atmosféricas e químicas da Terra primitiva e conseguiu transformar compostos inorgânicos em orgânicos, gerando aminoácidos que são indispensáveis para o surgimento da vida pois são os formadores dos RNA e DNA. [ 1 2 ]

Olho Humano: processo evolutivo aleatório melhorado.

56:00 RD rebate JL afirmando que se a religião afirma que deus sempre existiu é o mesmo que a ciência afirmar que o universo é infinito, nenhum dos dois provou nada. Um olho humano não surgiu do nada, não foi criado por deus e, sim, por um processo evolutivo melhorado de uma forma mais simples, primitiva. Assim como, o raciocínio evoluiu de um cérebro primitivo e foi ficando mais elaborado, refinado.

[ Evolução do Olho Humano ]

N.A.: Quem surgiu primeiro? O ovo ou a galinha? Para a religião, deus criou tudo, portanto, ficou a critério dele ter escolhido, tanto faz para deus quem ele quis criar primeiro. Já, para a ciência, foi um processo evolutivo, ou seja, um ser primitivo trocando informações genéticas com outro ser primitivo, associado a adaptação deles ao meio, mudanças climáticas e de predadores, foram moldando essa espécie até chegar a galinha atual. Uma ave que não precisa mais voar, portanto, de fato, não foi nem o ovo nem a galinha, são pequenas e constantes mudanças a longo prazo.

Ateu, crente e a violência.

1:00:00 RD associa o terrorismo ao fanatismo religioso. Para se livrar das atrocidades cometidas por deus no velho testamento e pelos cristãos nas cruzadas da idade média, JL recorre a jesus dizendo que ele veio ao mundo e disse que não era mais para cometer os crimes praticados e ordenados por deus. JL diz que as pessoas religiosas não são iguais e faz um paralelo dizendo que os ateus, também, não são iguais. Assim como tem religiões que praticam atrocidades em nome de deus, houve, nos países comunistas, pessoas que praticaram atrocidades em nome do ateísmo. RD rebate dizendo que não há nos livros ateus, como o de Karl Marx, por exemplo, nada dizendo para matar religiosos, ao contrário do velho testamento onde deus e seus seguidores praticam uma carnificina sanguinária generalizada.

Moral e imoral.

1:15:00 O quê é moral? RD diz que a bíblia e o corão tem partes de pura violência e partes que contêm bons ensinamentos, porém, a pessoa que está lendo sabe diferenciar isso porque ela possui um princípio de moral que veio de outro lugar e não de um livro religioso, portanto, RD argumenta que não é preciso um livro "sagrado" para nos dizer o que é moral ou não. RD diz que, a apenas 200 anos atrás e no velho testamento, a escravidão e a discriminação sexual não era imoral, porém, hoje é. Ou seja, essa percepção de moral e imoral não veio dos livros sagrados, são mudanças, evoluções, que acontecem de forma aleatória, pois as escrituras não mudam com o tempo.

N.A.: O Efeito Zeitgeist é o nome dado as mudanças comportamentais que ocorrem com um grupo de pessoas ao longo do tempo. É uma forma de tentar explicar como algo termina influenciando uma sociedade e mudando seu comportamento de forma aleatória. Exemplo: Como a escravidão passou de moral para imoral? Suposição fictícia: De forma aleatória, alguma pessoa branca, digamos, uma criança, ficou traumatizada ao ver, sem querer, um negro regurgitando sangue pela boca após ter sido chicoteado. Essa criança ficou com trauma psicológico. Mas por que, se ela não tem noção de agradável e medo? Porque, no mundo em que ela está se desenvolvendo, nunca houve, até então, uma cena tão diferente, e isso, associado ao instinto de proteção do susto, gerou uma reação aleatória negativa. A mãe, então, preocupada com a situação, exigiu que o marido não fizesse mais isso com os escravos, pelo menos, nas redondezas da fazenda. Carregando consigo o trauma, essa criança cresceu questionando isso com os país e com a sociedade em que vivia, inclusive na faculdade onde estudou, gerando um conflito ideológico entre as pessoas com quem convivia.

[ Richard Dawkins: ateu tem moral? ]

Um outro exemplo mais elucidante. Na época do homem primata, nômade, havia muita violência: brigas, rivalidades e mortes por motivos fúteis. (Claro que hoje ainda há, pois o ser humano é o mesmo primata de antes. No tempo universal, o homem deixou de ser macaco a pouco tempo. A genética e o comportamento primata estão muito presentes, dentro de todos nós, basta levar uma fechada no trânsito para sentir o macaco irracional querendo agir) Quando o homem primata via uma mulher, ele pegava ela a força, transava e matava. Um estupro. Porém, ele notou (raciocínio primitivo: zero e um, código binário) que transar com aquela mulher era bom e, tendo matado-a, não era possível sentir aquela sensação gostosa novamente, então, matar era ruim. Teria que procurar por outra mulher e lutar por ela caso tivesse vivendo com outro homem. Então, quando encontrou outra mulher, tentou conquista-la oferecendo, por exemplo, comida e ela, com fome, aceitou. Portanto, pelo interesse sexual, ele começou a tratar as mulheres que encontrava com carinho. Aleatório como o darwinismo. Com o passar do tempo essas atitudes carinhosas foram ficando mais elaboradas: presentes, flores, proteção, inclusive por causa da concorrência com outros pretendentes. O homem trata a mulher com carinho, não é porque está escrito na bíblia, nem por causa de uma moral divina e, sim, por causa da BUCETA.

O sentido da moral construído através do apetite sexual.

1:20:00 JL concorda que é possível ser bom sem deus, em seguida, diz que a ciência não distingue entre o bem e o mal e que tirar o sentido de moral de outro lugar que não seja deus, levará a destruição. Se o DNA é frio e calculista, então, as pessoas agem como os seus DNAs ordenam. O bem e o mal não existem. Portanto, como conseguimos nos rebelar diante dos nossos genes?

1:26:00 RD afirma que o mundo que os ateus imaginam pode ser considerado, sim, terrível e é essa noção de terrível que nos faz rebelar diante das dificuldades. 

1:29:00 O Bem e o Mal não existem, assim como, o certo e o errado, também, não. O que existe são culturas que evoluíram em uma direção aleatória. O índio acha canibalismo normal, a bíblia, deus e jesus acham a escravidão normal [ Gêneses 21:8-14; Êxodo 21 e 22; Colossenses 3:22-25; Efésios 6:5-8 ], já o homem moderno considera crime. Aleatório.

Até poucas décadas atrás, a religião, a lei e a sociedade não permitiam.

Atualmente, a lei e a sociedade permitem, a religião, não.

Quem julgará os atos criminosos praticados por deus?

1:34:00 JL, em sua conclusão, entrega o jogo, joga a toalha ao dizer que se não houver um deus, os terroristas de 11 de setembro vão se safar. Óbvio que isso é um delírio, uma utopia sem fundamento algum. Afinal de contas, quem deus vai julgar quando uma pedra cair em cima da cabeça de uma criança? Vai julgar a ele mesmo? Assim como, afirmar que jesus ressuscitou dos mortos e foi embora. Aliás, é bom que se diga aqui, abandonou seu povo sem cumprir as escrituras. [ 1 ]

Conclusão.

Este interessante, por um lado, e inútil, por outro lado, debate, tal como os inúteis debates políticos no capitalismo, pois todos deixam as pessoas com mais dúvidas do que antes, tem algo muito sutil, implícito e subliminar. Esses dois convidados já se encontraram posteriormente para debater o mesmo assunto, além de ambos, individualmente, terem participado, com outros convidados, de outros debates sobre o mesmo assunto e de ter havido, também, debates com outros convidados que não eles. Todas as pessoas envolvidas nesses debates, que viraram corriqueiros, são movidas a energia. Essa energia é tirada dos alimentos que comemos. Esses alimentos são adquiridos comprando-os em algum estabelecimento comercial. Para se comprar esses alimentos é preciso ter dinheiro. Para alguns, ter dinheiro, significa, por exemplo, vender livros. Vender um livro significa vender uma ideia. Para se vender uma ideia é preciso fazer com que alguém “compre” (aceite) esta ideia. Portanto, esses dois burgueses, além de todos os envolvidos na realização do debate, em primeiro lugar, estão “vendendo seu peixe”. Se um dos dois provar que o outro está errado, não tem mais debate, não tem mais lucro. Enquanto isso não acontece, eles levam uma vida burguesa à custa dessas pessoas no auditório, das que estão assistindo pela televisão, internet, das pessoas que comprarem os livros dos dois (ambos tem mais de 10 publicações) e outras coisas relacionadas: palestras, promoção pessoal visando uma ascensão profissional, ONG arrecadando dinheiro e por aí vai. Da mesma forma que uma banda de rock, as olimpíadas, a copa do mundo de futebol, miss universo, carnaval, tv de led, smartphone, livro defendendo o criacionismo, o evolucionismo, o capitalismo, o comunismo, etc. Tudo isso são formas de tirar dinheiro do povo, que, ao invés de gastar com essas bobagens, poderia usar esse dinheiro para passear com a família, fazer um churrasco com os amigos, por exemplo. O esperto cria uma ideia, preferencialmente, que seja polêmica (comer prego cura hemorroida) e lucra vendendo um livro que defende essa ideia e, se for mais esperto ainda, dobra seu lucro vendendo outro livro que é contra essa ideia. Outro exemplo: vender uma semente geneticamente alterada que só aceita o agrotóxico feito pela mesma empresa. O que importa é que todos, sem exceção, no final das contas, são movidos à grana. Porém, isso é outra história.

Criações de deus

Sodoma e Gomorra, Poligamia, Homossexualidade, Incesto, Pedofilia e Orgia.  [ 1 ]

Deus assassinaria todos, queimando-os vivos se fossem seres humanos.

Faça o que eu falo, não faça o que eu faço. [ 1 ]

Diga não ao prazer, diga não a diversão, diga não ao amor.

Qual é o sentido da vida?

A partir do momento que você entender que a vida não faz sentido algum, então, você estará preparado para entender que o sentido da vida é dar um sentido a ela. Quando vamos à academia, trabalhar, assistir TV, passear, viajar, ao shopping comprar supérfluos, a Lua, estamos dando sentido a algo que não faz sentido algum. Tá na hora de acordar, tá na hora de trabalhar, tá na hora de almoçar, tá na hora de trabalhar, tá na hora de jantar, tá na hora de deitar, tá na hora de acordar...

Somos um programa de computador. Movimentos repetitivos.

Código Binário: 0-1-1-1-0-1-0-0-1-0-0-1-A-U-U-A-U-A   AA UU AA UU

Comer - Trepar - Dormir

Há inúmeras teorias, teses, crenças, fé, religiões, filosofias tentando explicar qual é o sentido da vida, porém, ninguém tem certeza de nada, nem prova nada, ninguém sabe de nada. Contudo, analisando a natureza, o mundo criado pelo tal deus que tanto falam, podemos chegar a uma única conclusão, a uma única certeza de que o sentido da vida é: comer, trepar e dormir. Sem isso, a vida não existe, o resto é bobagem, supérfluo e desnecessário.

Nem luxo, Nem lixo.

Quero saúde pra gozar no final.

Numa segunda análise, observando várias espécies animais como os macacos ou os próprios índios, verificamos que, além destas três primícias, tem-se também, a preocupação com a coletividade, com o comunismo, defendendo o grupo e as crias de ameaças, ou seja, é "um por todos e todos por um" e, também, o lazer quando estão brincando, se acariciando ou tirando insetos uns dos outros. No comunismo é um (país) por todos (povo) e todos (povo) por um (país), já, no capitalismo, é um (burguês) contra todos (trabalhador) e todos (trabalhador) contra um (burguês). Leia sobre Comunismo X Capitalismo clicando aqui.

Portanto, ateu ou crente, continuemos todos enganando a nós mesmos e a uns aos outros, enquanto aguardamos a morte chegar nessa "matrix" ilusória.

Luiz Pedro da Silva, 45 anos, desempregado,

vive no interior de São Paulo com suas três esposas e seus 18 filhos. [ 1 2 ]

Regina Casé, Lima Duarte, Stênio Garcia e Luiz Carlos Vasconcelos no filme "Eu Tu Eles"

O filme é sobre a história real de Dona Marlene e seus três maridos. [ 1 ]



Olimpíada do Rio 2.016
Ingrid de Oliveira, representante do Brasil no Salto Ornamental Sincronizado.

Ela e sua parceira brigaram porque Ingrid pediu para ela sair do quarto, onde estavam hospedadas na vila olímpica antes da prova, para ficar sozinha com um cara. [ 1 ]

Homem gosta de Mulher sem Passado e Mulher gosta de Homem sem Futuro.

Resumidamente, deixando a hipocrisia e a inseminação artificial de lado, se ninguém trepar, ou seja, se o caralho não esporrar na buceta, o ser humano desaparece. Portanto, esse é o primeiro e mais importante sentido da vida: TREPAR. Quanto mais parceiros (as) as espécies tiverem, maiores serão as chances de nascerem seres mais bem preparados para sobreviverem, os que não saíam trepando com todo mundo foram extintos pela seleção natural das espécies, pois não trocaram genes e, assim, não aperfeiçoaram-se as dificuldades do meio. Esse desejo está dentro de todos os seres vivos, a evolução das espécies deve-se única e exclusivamente à poligamia.

O homem casa com uma mulher de "família", "bem conceituada", se possível virgem, para que ele não tenha surpresas futuras desagradáveis e para que ela cuide da casa e de seus filhos na moral, nos dogmas, tabus e nos bons costumes da sociedade e a mulher casa com um homem bom e trabalhador para que ele sustente toda a família, mas, fora de casa, na rua, eles irão, escondidos um do outro, procurar o verdadeiro prazer carnal, o TESÃO SEM LIMITES que eles próprios não podem demonstrar um para o outro, por exemplo: um sexo anal de quatro com tapa na bunda, seguido por uma gozada na boca para a parceira tomar e apreciar o quentinho da porra escorrendo pela garganta. Afinal de contas, isso é coisa de prostituta e não da mulher que será a mãe de meus filhos. Sendo assim, ambos acabam nessa farsa de vida, fingindo, interpretando, um para o outro, pessoas que não são de fato. Muitos acabam passando pela vida privando-se dos prazeres que ela oferece para viverem uma vida ordinária visitando um psiquiatra e tomando medicamentos para depressão sem nem saberem o por que. Não confunda puta com prostituta e nem cafajeste com vigarista, mas somente as putas e os cafajestes são felizes.

No fim, é isso: fodeu-se.

Oscar Niemayer, arquiteto, comunista, 104 anos (1.907-2.012). [ 1 2 3 ]

Presidente do Partido Comunista entre 1.992 a 1.996

Recebendo o Prêmio Lênin da Paz e com Fidel Castro. [ 1 ]

Eu sempre digo que quando a vida se degrada e a esperança sai do coração dos homens, só a revolução (leia sobre o direito à revolução clicando aqui). O regime capitalista nunca nos abriu uma brecha para o mundo melhor que queremos. Existe nele aquela coisa americana em cima da gente. Sobra pouco. Sinto falta do Partido Comunista Brasileiro ter mais espaço na TV para falar suas idéias (leia sobre a ditadura da mídia capitalista clicando aqui). Nós queremos virar a mesa, mudar o mundo.

Todos temos dentro de nós um ser oculto, que nos leva pra um lado ou pra outro. O meu é esse: ele gosta das coisas, ele gosta de mulher, gosta de se divertir, gosta de chorar, se preocupa com a vida. É um sujeito complicado, não é? E nós não somos responsáveis em parte pelas nossas qualidades e defeitos. O sujeito nasce branco, preto, amarelo, azul, rico, pobre, inteligente. Então a gente tem que aceitar as pessoas como elas são. De modo que quando eu vejo uma pessoa, eu sempre digo: é feito uma casa, uma casa que a gente pode pintar, consertar o telhado, as paredes, mas se o projeto for ruim, fica sempre a deficiência.

Não é o ângulo reto que me atrai, nem a linha reta, dura, inflexível criada pelo homem. O que me atrai é a curva livre e sensual. A curva que encontro no curso sinuoso dos nossos rios, nas nuvens do céu, no corpo da mulher preferida. De curvas é feito todo o universo, o universo curvo de Einstein. 

Eu sou pessoalmente pessimista. Eu tô na linha dos velhos pessimistas. Eu acho que a vida é um minuto. O ser humano completamente desprezado, nasce e morre. Então o sujeito tem que olhar pro céu e sentir que é pequenino, que tem que ser modesto, que nada é importante. A vida é um sopro, um minuto. Então não há razão pra esse ódio todo.

Eu acho que tudo vai desaparecer. O tempo cósmico é muito curto. Me perguntaram outro dia: “o senhor não tem prazer em saber que mais tarde o sujeito vai passar e ver o trabalho que você fez”? Ah, mais tarde o sujeito vai desaparecer também. É a evolução da natureza. Tudo nasce e acaba. O tempo que isso vai perdurar é relativo.

Nestes momentos de pausa e reflexão é que me permito dizer que a vida é mais importante do que a arquitetura. Que, um dia, o mundo será mais justo e a vida a levará a uma etapa superior, não mais limitada aos governos e às classes dominantes, atendendo a todos, sem discriminação. O papel do arquiteto é lutar por um mundo melhor, onde se possa fazer uma arquitetura que sirva a todos, e não apenas a um grupo de privilegiados. A arquitetura evoluiu a partir do progresso técnico. Mas no aspecto social é ruim, porque nosso trabalho é para os governos e os ricos. O pobre não participa em nada. A arquitetura está ligada ao regime capitalista, e isso vai continuar assim, o que é péssimo.

Você olha pro céu e fica espantado. É um universo fantástico que nos humilha e a gente não pode usufruir nada. A gente fica espantado é com a força da inteligência do ser humano, que nasceu feito um animal qualquer, e hoje pensa, daqui a pouco está andando pelas estrelas, conversando com os outros seres humanos que estão por essas galáxias aí. Mas no fim, a resposta de tudo isso é isso: nasceu, morreu: fodeu-se.